做通才还是专才
lazypanda有的人对很多领域都有所涉猎，博闻强识，兴趣广泛，却没有一件事情能做到顶尖水平；有的人只在一个领域深耕，兴趣单一，但对深耕的领域极为精通。 我们称前者为通才，后者为专才。当然，有一些天才能做到既通又专，在很多领域都能做到顶尖水平，但天才毕竟极少，是我们羡慕但学不来的。
那么，对于我们这些不甘于平庸的平凡人来说，努力的方向是成为通才呢，还是成为专才呢？ 我的答案是，单单考虑社会价值的话，应该以成为专才为首要目标。
理由如下：
- 我们是平凡人，不是天赋型选手
- 现代社会是一个高度分工和专业化的社会
- 我们时间和精力有限
- 我们虽然是平凡人，但却往往对某一领域比较擅长或比较感兴趣
有人会拿「木桶理论」说事，说应该补足个人能力的短板，否则个人的发展就会受到那块短板的制约。这话有一定的道理，但是却很容易误导人，原因在于我们并不清楚短板应该补足到何种程度。 我们去接触学习各种领域的知识，美其名曰「补足短板」「兴趣广泛」，其实有时只是满足自己的猎奇心理，有时只是为了造成在努力学习的假象，缓解自己的知识焦虑，有时二者兼而有之。
所以，不要被「木桶理论」所迷惑，要先以做一个专才为目标，深耕一个领域，刻意练习，投入时间来积累，做到专家的水准。 或者更准确的说法，如做出好选择 (豆瓣)所说，做一个「一专多能零缺陷」的人。 这个词语本来是说产品设计的，但是对个人成长也同样适用。一个人的社会价值，跟一个产品的社会价值，道理是一样的。当我们把人当作社会中的产品来思考，「一专多能零缺陷」的道理就很明白了。
又有人会说，把一个人的价值等同于其社会价值，太狭隘了，我们应该跟随内心的兴趣，不要在乎外部评价。 这话也有道理，一个人的价值不能等同于外部评价。但是对于普通人，外部评价却对我们对自我的看法有很大的影响（除非是像庄子那样的圣人），我们对自我的看法又决定了我们的自尊、自信和幸福感，试想一个不停遭受打击和嘲讽的人，很难拥有自信健康的心理。 另外，我所说的社会价值也不全是外部评价，为社会做点贡献，为社会做更多的贡献，也是我心向往之的一种活法，这是应该在意的。至于后续的评价，更多的只是自然而然的结果罢了，这种结果有时不公，有时迟到，这才是不要过分在意的对象。
总之，要记住少即是多，「一专多能零缺陷」。专业领域踏实积累，刻意练习；其他领域有需要则了解，不需要则不需要去了解，牢记二八定律；至于缺陷，将之弥补到不会成为瓶颈的程度即可。